以下是今天聯合報新聞

很多朋友常常以為只要是人類精神創作的成果，就受到著作權法的保護，事實上，著作權法主要是保護「文藝性」的創作，若是實用的物品，多數是不受著作權法保護。但這也不盡然，若是某些工藝品具有實用性，但是，它的藝術高度到達相當的程度時，仍然可能受到著作權法的保護，一般我們稱其為「美術工藝品」，被列入美術著作而受保護。

在新聞的這個個案中，主張受著作權法保護的是景觀大門、樓梯扶手和鐵窗，我們當然知道這類的產品，有時候好看不好看差很多，但是，工業設計與美術著作間還是有一定程度的差異，基本上，如果是大量製作的實用物品，受到著作權法保護的可能性就比較低，而實用性愈高，藝術價值愈低者，受到著作權法保護的可能性也比較低。因此，個人覺得在這個個案中，雖然沒有看到實際的景觀大門、樓梯扶手和鐵窗，但檢察官的判斷在論理上其實是相當正確的。也就是說，直接否定景觀大門、樓梯扶手和鐵窗受到著作權法保護，自然後續以相機拍攝或是刊登在型錄上，就不會有涉及「重製」而有侵害著作權的問題。

反過來說，景觀大門、樓梯扶手和鐵窗的製造商要如何確保自己的權益，其實可以透過申請新式樣專利的方式來處理，因為專利權的保護及於「為販售之要約」，就是把別人的專利物品向他人兜售，這樣的行為也是侵害專利權，刊登在型錄上雖然無法直接證明是一種販售的要約，但其實要蒐證並不困難。不過，如果單純是拍攝或是刊登在雜誌上介紹，那即使取得新式樣的專利權也沒有辦法囉！因為，這樣的利用並不涉及專利權的行使，就只能容忍他人的利用囉！