這是2008.4.7 在地圖日記上，「小屋主」的文章，可以反映「中間選民」的看法與期盼，這是國民黨與民進黨都值得關心的意見。

我特別要指出，我並不完全同意原作者「小屋主」的見解，特別是關於「陳水扁」的批評，以一位在國民黨55年統治之下，第一次達成政權交替的總統而言，深綠的批評它改得不夠徹底，特別是「前朝舊臣」與「邪惡媒體」的大刀闊斧的變革做得不夠；淺藍與深藍的選民卻批評他是好鬥成性。這當中可以看出，在這乍藍轉綠的時期，大部分的軍公教人員仍然無法完全心中無藍綠之際，實際上不是表面上那麼容易。我也不是說陳水扁完美無缺，蠻多事務，陳前總統也是頗令親痛仇快的。只不過，要如水鏡先生能夠公評當代人物，本來就不是易事。在馬英九總統當政的四十天，巧拙能鈍，誰能辦事、誰在耍嘴皮，就更是事實勝於雄辯了。

以下引自

http://map.answerbox.net/landmark.php?id=208532&frominsertcomment=1&reward=61&specialaward=0

昨天因公事需要，到了台北車站左進。沿途經過北平東路一帶，赫然發現：這兒不正是民進黨中央黨部的所在地嗎？

從來不是民主進步黨黨員，但對這個政黨，也總是有著深刻的期許與等待。

歷經八年，民進黨一再品嚐挫折與失敗，我想像著此刻的黨部諸公，正以最謙卑、最坦誠的態度，面對多數人民殘酷的否決。

那麼，究竟這個黨失敗在什麼地方？高高在上的中央黨部，又是否做出適切的自我反省？

很可惜，到目前為止，我看不到太多的理想。

民進黨一定要檢討。檢討不外乎兩個層面：自己為何失敗、對手為何成功。

在我看來，這是一件事。關鍵在於台灣人民的整體水準提升了，民進黨長期賴以維生的「草根性」，已逐漸喪失主流市場價值（雖則仍對部分人士有強烈的吸引力）。

許多人說，民進黨之所以能獲得執政的機會，陳水扁功不可沒，但不要忘記：陳水扁本質是「善鬥的」，他在擔任台北市長時，就以和市議會不和、衝突不斷著稱，「鬥爭」是他的特性。

而當時的台灣還在國民黨長期統治下，雖然李登輝的改革開放程度超越蔣經國，但國民黨整體腐化依然，人民正期待一個長於突破的衝突者，解開這超越半世紀的枷鎖，因此陳水扁儘管市長連任失利，卻反能更上一層樓，擔任總統大職。

但陳水扁執政後依然不改鬥爭本色，不 斷以製造衝突來取得自我的發展空間，卻因此引發強烈的社會不安與族群分裂，這套模式玩弄久了，人民開始感覺厭倦，陳水扁高亢的音調開始令人覺得刺耳，「無 限上綱」的論述、對個人及家庭的刨根究底，開始令人感到恐懼，於是陳水扁的「收視率」愈來愈低，但他本人、這個黨，卻毫無自覺。

台灣人民為了擺脫國民黨的陳腐體系， 需要衝撞、需要攻擊，陳水扁應運而生；但民進黨執政後卻依然衝撞、依舊攻擊，這就讓人民看不到一個執政者該有的豁然大度、泱泱風範。再者，向以「草根性」 著稱的民進黨，黨內一群言語低俗的份子，如「三寶」蔡啟芳、林重謨等，在教育不發達、層次稍低的社群中，或許真有他們的賣點；然若置諸於中產階級，卻顯得 無知愚昧。台灣在這幾年教育改革下，廣設高中大學，人民教育程度漸次上揚，對於這些下里巴人，自是愈來愈難以忍受。於是終於在今年年初的立委選舉當中，將 這些人全數掃地出局。

相對於陳水扁及民進黨的「攻擊」與 「草根」，馬英九與國民黨就顯得「保守」與「菁英」。台灣不安已久，正需要類似馬英九這般溫和、言語檢點、就事論事的人物。姑不論其做法或政策是否正確， 但至少可以讓動盪已久的台灣人民，感受到一股清新的空氣，似乎在他的風格之下，可以稍獲喘息。

民進黨，如果要檢討，就該檢視台灣這 些年的成長與改變，反思本身的落後與無知，改變一貫堅持的「衝撞」與「草根」，走向純就政策層面的探討與高格調的論政。如此才能吸引層次逐漸提昇的台灣選 民，也才能獲得過半數的認同。如果繼續堅持現有的路線，未來的路將愈走愈偏，最終將演化成「極端主義」，再也難以獲得光譜中央最大多數民眾的支持。

希望往後，我能以驕傲的心情，走過北平東路。