碎碎念完

這才是今天我最主要的想法

從新聞得知只有私校漲 國立的都沒漲

我實在是對這審議結果很失望

就如上個月台大校長李嗣涔先生所言

能進入台大的學生，都是天之嬌子，只要付私校一半的學費，便能享有幾十倍甚至百倍的資源，要知福惜福。

畢竟能從台大畢業 平均社會社經地位真的是比較高一些

將這觀點推廣到其他學校來看

出生自社會觀感較不佳的後段學校

社經地位普遍比畢業自前段學校差

這是不爭的事實

也是很多人不願面對的真相

以我自己本身正在補習來說好了

假設有兩個相同用功程度的人，一個家境富裕，一個較差，一起去補習

每周四天，早上9點到晚上10點，上完一整天的課，回家當然還要預習跟溫習

不然效果是很有限的。

家境富裕的，當然可以趁著沒課的時候挑較佳的環境讀書，以達到最佳的效果。

反觀另一位，因為家庭背景較差，導致上課之餘可能還要打工，自然便會佔去了讀書的時間，相較於前者，時間相對不足許多。

上述用功程度相等的假設若成立，那麼在考試時，當然是家境較富裕者贏面比較大，進好學校的機率比較高。

如此一來，勝者為王，敗者為寇。

這兩位自學校畢業後的社經地位當然有些微差距，成家立業後，他們也會有各自的小孩。

搞不好，他們的小孩，較富裕的還是循著上述模式待在上層；另一方的還是在下層打轉永不得翻身。

好著恆好，壞者恆壞；無限輪迴地獄..

這不是歧視，也不是甚麼優越主義，這只是在描述很真實的社會現象，在我的朋友中，兩者都有，我見多了。

所以我會覺得，社會觀感較佳的學校學費應該要漲，而後段的應該要降，這才符合社會公平原則嘛!

就比如說

台大畢業的，課稅多增加20%

某些後段學校的，降稅或是退稅20%

較弱勢的族群，要補貼、輔導，是沒錯

較優勢的層級，賺那麼多錢了，多課點稅也是應該的

這才是公平!!