原來，遠在屏東，仍有一處願意為弱勢朋友付出的淨土－伯大尼之家。

伯大尼，原意為苦難者的庇護所。秉持著這個理念，１９６３年由蘇牧師所創辦，由最早期的收養小兒痲痺兒童，到現今由國人接手，擴大收養孤兒、腦性痲痺及智障兒童^註一。

伯大尼之家除了接受捐款之外，也教育院童自立的精神，將職訓學生的成品、農產品，進行義賣^註一，以補貼院務支出。

對我而言，或許是因為這個世界上有太多醜陋不堪的事情，才讓這一份單純的博愛更顯得珍貴。

只是，不是每個人都是這樣想。

從年初至今，在伯大尼已發生十起的縱火案，是甚麼樣子的心態會讓犯人一而再、再而三的縱火，我不知道。我只知道，對伯大尼、或對警察而言，最重要的就是抓到縱火犯。

從一剛開始鎖定的白衣男子，到現在鎖定一名院童犯案，以及因偵訊所引發的一連串的爭執，伯大尼與警方意見開始分歧。四名伯大尼的院童被警方傳訊，偵訊過程，兩方各執一詞。

院方認為雖然四名院童以成年，其心智關係，證詞可信與否，確實是個問號。院童說警方以言語恐嚇、並有毆打的行為。

警方則是強調偵訊全程錄音、錄影，如果不可能有毆打的行為，至於恐嚇部份則是誤解，他們是為了讓院童瞭解何謂「法律責任」而使用較為口語化的形容，如「不說實話就要被關起來」。

雙方各有各的說法。

說實在話，我是因為這次的新聞，才知道伯大尼這個地方，頂多比各位多了去網路上查詢的這個步驟而已。所以，我並沒有辦法說出這一定是警方單純的為了結案所導致的結果。

只是，我能做的就是以筆的力量，來監督。

不管結果為何，希望警方能拿出切確的證據才來起訴，而不要為了結案而疏忽掉任何的蛛絲馬跡。現在，不只是只有伯大尼之家在監督著警方，更有透過媒體力量所匯集的群眾眼光，來看警方究竟是怎樣來處理這個案件的。

其實，這個事件也揪出另外一個社會問題－吃案。因為有媒體的關照，所以現在開始，處理伯大尼縱火案要更小心，走錯一步都有人會監督。

但是，那些沒有引起群眾眼光的案件呢？

對外人來說，可能真是無關緊要，但對事件關係人來說，每一個關鍵可能都是一條人命。只是，有多少警察同仁會很認真的處理？

這樣說，我或許打壞了一鍋認真努力的好警察粥，但，不諱言，這種事情層出不窮。在專注這件縱火案的同時，也請高層多想想，需要你們的人，真的很多，不是只要應付輿論所關注的案件就好。

記者那小那　不負責報導

註一：本資料出自伯大尼之家，義賣的農產品也可經由此網站連結。

後記：

我覺得，我的廢話有越來越多的傾向，這是我年紀大了的問題嗎？